【絕對溫度/美國休士頓】
道奇隊強打 Manny Ramirez 被查出使用增強表現藥物 (統稱PED) 而遭到大聯盟禁賽 50場到今天已經整整一個星期了，但是 Manny 除了事發隔天發表了簡短的聲明、打電話給道奇隊老闆向他道歉之外，沒有跟隊友公開道歉跟說明，沒有提供給聯盟、球團及教練任何資訊，當然也沒有舉行記者會說明他到底是怎麼 "誤用" 禁藥。這位總是嘻嘻哈哈的強打者，可以說是從地球上消失了一般。
根據大聯盟官網的報導，道奇隊游擊手 Rafael Furcal說 Manny 前幾天還有打電話給他，指點他一些打擊技巧，並跟他說接下來幾天會去佛羅里達州。 可是，曾經說要跟隊友道歉並公開說明的Manny過了一個星期還是沒有現身，還是沒有說明他為何會被檢查出有服用禁藥？他服用哪種藥物？是哪個醫生開的藥？何時開始服用？
有太多太多的謎團需要他來解答，躲起來，是最不負責任的一種行為。
費城人隊的球迷在對道奇隊的比賽時高舉 "曼寧在哪裡?" 的標語
根據 ESPN報導，他被驗出陽性反應的是人類絨毛膜促性腺激素 HCG，是一種治療女性生殖能力的藥物，能提體內高睪固酮的水準。雖然 HCG 不是類固醇，但是他和服用睪固酮有類似的效果，而睪固酮是被大聯盟禁止的藥物。
根據報導，當一個人結束服用類固醇的過程後，服用 HCG 是為了重新啟動體內自然產生睪固酮的機制。HCG 和 Clomid (一種治療女性生殖能力的藥的品牌) 非常類似，而這種藥物也是 Barry Bonds 和 Jason Giambi 所被指控使用的。
Manny，你真是孬種！
明明很有可能是在心存僥倖的心態下使用增強表現的禁藥，但是卻說是為了治療隱疾醫生所開的藥，如果真的是醫生所開的藥，就應該公開面對大眾說清楚講明白。像這樣躲躲藏藏避不見面，然後躲起來發聲明稿說自己覺得很丟臉、對不起球迷和球團以及隊友，這種作法真的很孬！
但是其實孬種的不只他一個人，以下列出 "孬種排行榜"，當然排名順序可能見仁見智，但是前四名應該不會有人有太多的異議。
孬種排行榜
1. Manny Ramirez：敢做不敢當也就算了，像隻小貓一般躲了起來，完全沒有勇氣面對球迷及隊友，孬種排行榜第一名非他莫屬。
2. Mark McGwire：曾經在1998年單季打出70支全壘打打破大聯盟紀錄的 Big Mac高居孬種排行榜第二名，他被指控服用睪固酮。其實在1998年大聯盟並無很明確的禁藥規定，但是 McGwire 去國會作證時，面對議員質詢時竟然一再重複的回答 "我不是來這邊談過去的 (I am not here to talk about past)"，真是令人無法置信。
3. Barry Bonds：千錯萬錯都是別人的錯。我自己沒用，但是如果別人拿給我用可是沒說清楚那是類固醇或是 PED，那不是我的錯。反正堅持我不知情就是了。
1991年 (左圖) 和 2004 (右圖) 的 Barry Bonds，可
以明顯看出身材的變化。
4. Roger Clemens：Clemens曾經是許多人心目中最強投手的代名詞，現在他的形象完全毀了。但是至少他臉皮夠厚一再嚴詞否認自己有使用類固醇及人類生長激素，所以僅排名第四。
Clemens 在國會聽證會上瞪著揭發他的前私人訓練員
McNamme, 似乎想用銳利的眼光殺死對手。
5. Rafael Palmeiro、Sammy Sosa、Jaun Gonzalez等一大票球星，族繁不及備載：這些球星都是一樣的模式- 不是否認就是說別人惡意中傷，當然更不可能懺悔。
勇氣排行榜
1. Andy Pettitte：Pettitte應該是唯一一位被大多數球迷原諒的球星。他被揭發使用人類生長激素 (HGH) 之後，選擇面對而不是逃避，勇敢面對球迷、媒體及大眾，公開說明使用人類生長激素的原因及過程，勇於面對的態度獲得大多數球迷的諒解，勇氣可嘉。
2. Alex Rodriquez：很多人還是不諒解 A-Rod，他的外號也從 A-Rod 到 A-Fraud 又變成了 A-Roid。不過姑且不去討論他的道歉是否誠懇以及他的說法 (他只承認在 2001-03年期間曾使用 PED) 是否可信，至少他有勇氣出來面對，應該給予正面肯定。
3. Jason Giambi：Giambi也是少數幾位公開承認使用不應該使用的藥物的球員之一，雖然他也從來沒有清楚地交代使用的過程以及禁藥來源。
當然，還有掀開潘多拉盒子的 Jose Canseco，他當然不是孬種，可是他也不是勇氣的代名詞。對他而言，能出書、上節目賺錢可能比較重要，至於球迷對他的評價以及大家異樣的眼光，他是根本不在乎！
後記
本文投稿後刊登於UDN聯合新聞網 拉米瑞茲 還算是個男人嗎？
＜＜延伸閱讀＞＞ Manny 禁賽 50場打亂道奇大計?
<<回 PRO野球!! 部落格首頁>>
很多人的危機處理有問題 尤其是那些有經紀人的
危機處理是很深的一門人生課程 義務教育也沒敎 真的很難~ 光是誠實勇敢面對就很難了 但是對這些薪水這麼高的球員 真的是需要用高標準來看待 因為他們是青少年的偶像和學習對象 如果抗壓性這麼低, 就不要從事職業運動
真搞不懂,一堆人吃禁藥,但是總有一天會被抓,阿還吃
如果吃藥可以讓你的年薪多1000萬美金 我相信會挺而走險的人不在少數 貪婪是人類的致命傷啊~
B.Roberts呢?
其實真的族繁不及備載 Miquel Tajada, Gary Matthews Jr., Roberts, etc. 這些都是年薪超過千萬美金的球星啊
格主蠻了不起的啊,你列出的第2,4,5名,美方都還只是懷疑但提不出證據反駁,格主全都有證據確認他們有吃藥,了不起啊!!對了,美方還懸賞獎金勒,格主趕快把你的證據備全,去領賞啊!! 還是說,這僅是你的推定?那...在這胡說八道還好,如果丟到平面媒體,害人家被告,那就... 有多少證據說多少話比較好,不是嗎^^ 如果你認為八卦即可當入罪的證據,那我建議你多靠一些過往球星的粉紅桃色八卦文,還有多看一些黑手黨的逸事,你將會看到八成名人堂的球員"保養"身體的"秘方",精采啊!!看完你的排行絕對大洗牌!! 但,真的要把八卦當證據來指責嗎?勸您還是別試比較好,你又不是邱大將軍,整個KMT讓他當靠山,亂說話也沒事,被定罪也能快速出獄,只是小老百姓,謹言慎行別只圖一時之快亂毀謗人惹禍上身,那就不划算了啊.....
請問您的名字 (或是筆名) 叫三腳貓嗎? 三腳貓先生? 三腳貓先生, 小弟感謝您的善意提醒 小弟提的這幾位都是在米契爾報告裡面詳細提到的人物 (如果您有拜讀米契爾報告的話) 而且所有媒體都已經大幅報導了, 不是八卦證據, Bonds 也只是說他不知情而已, 謝謝你的關心 何謂証據? 把從黑市買來的藥用針筒打到身體裡面, 過了好幾年, 當然沒有物證了. 只有施打者和被打者知道而已. 人證就是最有力的證據. Clemens 就是看準這一點才打死不認的 可惜的是他怎麼也想不到還有一張收貨的收據 證明了他有收到 HGH, 賴不掉 然後他就說那個是給他老婆用的, 哈哈? 民主法治國家當然需要證據才能判刑 所以 Bonds, Clemens 才可以一再狡辯 但是公道自在人心 Bonds 和 Clemens 搞了這麼多年 只是越搞形象越臭而已
另外,您既然把Big Mac在聽證會的話拿來批判,那我想問一句,您可知那是啥聽證會?Big Mac是用啥身分去的?是詰問對象嗎?在那場合問那句話對嗎? 你為何沒把場外Big Mac的話列出來,還是你根本不知道他對此的立場跟解釋是啥?他的立場很簡單,他說,他知道在那場合問那句話是要用此抹滅他過去的努力跟成就,他不會讓那些政客小丑得逞....他也說,他之前就承認他用過,而且是打破紀錄時就認了,但那時並非禁藥,當禁止使用後他就沒用了.... 就是這樣,如果只是擷取某斷話就把人入罪,未免太武斷了吧.....他從沒迴避過他過去的事情,只是,就他的認知,他不想變成政客利用來破壞棒球圖利自我的工具,如此而已.
三腳貓先生 如同你自己所說, Mig Mac 承認他自己有用藥 那還有什麼好說的? 不需要我把他入罪 小弟不是檢察官, 也不是寫報告的參議員 為何要把所有的話和立場列出來? 難不成要寫一篇馬怪爾生平? 我自己以前也很喜歡 Big Mac 曾經因為他而短暫成為紅雀隊球迷 但是既然他決定去國會聽證會 就不應該閃躲問題 眾議員 Clay 問他 "你曾經在任何場合看到你的隊友用禁藥或類固醇嗎?" 馬怪爾 "我不是來這邊談過去的" 他也許想當好人, 也許不想躺渾水 也許受到 MLB 或是球員工會警告 但是這種回答不是 chicken 是什麼?
呵呵,我想,可能是我的論述不足. 我不是在說誰對誰錯,而是在於,如果你對米國的法律制度認知不足,而在此理論基礎上去論斷誰對誰錯,是很危險的事. 先就米契爾報告來說好了,到目前為止,它在美國的法律定位,就只是一個調查報告,所以其中有許多的證據力過於薄弱及片面性,主事者本身牽扯到藥廠及職業運動利益的問題也一直被質疑,但不管怎樣,這報告總算是點出了MLB一直以來大家都知道但一直美化的一面,這點不可抹滅. 但,列名其上的就一定有嗎? 就現有的證據來說,是很薄弱的,也有已證明是錯誤的,所以才會有被否認跟想像的空間. 但,除非對方承認或罪證確鑿,不然,我們最多只能用嫌疑犯稱之,在此之前,都是無罪的. 如果想當然爾或只憑官方說法就可定人於罪,國內的蘇健和案也不會那麼麻煩了,那幾個人早就被槍決,就算是被冤枉也只能說他倒楣了,不是嗎^^ 又如何紀賢,不也是這種被球團未審先判下的犧牲品?檢方也說他打假球,當初不也一堆人認為他該死,背判球迷,結果呢? 你的文章論述並沒比別人不好,這種憑官方說辭就大家開始打落水狗是每個人都會幹的,但請下手輕點,因為亂打一通,可能無辜者受害. 你能確認你指責的人,米契爾名單中沒有如同何紀賢一樣其實是被冤枉的嗎? 我只是想提醒這點. 至於Big Mac的場景就好玩了,用通俗一點的說法,人家是開場討論作弊對教育的害處,結果主持人沒問你對主題的看法,反而問你有沒有看過你的朋友作弊才上台大的,那你說你要不要回答? 是不是不答就是俗仔? 這就是那幾次聽證會Big Mac回覆那種話的原因. 就法論,他只是行使他該有的公民權利,那是相對於公民不能迴避出席聽證會的義務而衍生出的權利,就理言,他如果在那當下把他的隊友抖出來,那又會有怎樣的評論?人家會說他是大義滅親還是賣友求榮的小人? 這樣的做法卻讓你覺得沒把隊友供出來的他是俗仔? 個人是認為,當你要論斷一個人,請別斷章取義,只拿你想要的部份,那對事實的釐清是無助的. 如果你問我他們有沒有用藥,我會說以我看到的資料推斷他們都有很大的嫌疑,但無法確認,我想,這也是美方對那些名單上的人的態度. 可能是所受的教育訓練不同吧,過往都被要求十分證據講八分話,但現在看來大家都流行一分證據講十分話,這樣的言論在各部落格隨處可見,可能我跟不上時代了吧^^ 請見諒
三腳貓先生 我想您是基於好心想提醒小弟不要亂講話 感謝您的好心, 拜領了~ 不過如果您仔細再看ㄧ遍小弟的文章 我說有吃禁藥的都是他們自己承認的 Manny, Big Mac, A-Roid, Pettitte, Giambi 都自己承認了, 我並沒有幫他們入罪 你的論述太雜而且跳 tone 很難一一回應 其實在美國只要你能說服陪審團 不管你有沒有做你都可以脫罪 OJ Simpson 就是一個最好的例子 但是你在社會大眾以及球迷心中的形象已經毀了 大部分理性球迷的眼睛都是雪亮的 很多事情我想不需要確切的證據 Jolin 到底有沒有隆乳? See yourself! 但是她隆乳與否和她工作表現沒有直接關係 頂多就是看起來身材很好蛇腰巨乳罷了 所以大部分的人只是把這件事當作茶餘飯後的話題 職業球員用禁藥來增強表現又是另外一件事 我花了錢買票 (一家四口最少需要 $100) 進去看球 一罐礦泉水 $4, 熱狗 $7, 球衣 $200+, 帽子 $30 不是要看他吃禁藥打全壘打 然後還手指天上感謝上天(賜他禁藥?) 幫幫忙~ 這樣怎麼教小孩? 大部分的家長我相信都有同感 每次去看球都聽到旁邊的球迷在討論 誰誰誰有吃禁藥, 誰沒有 Tajada 每次上場就聽到有人叫罵 "Cheater" "Liar" 這些字眼會一輩子跟著他們 不需要我把他們定罪 至於何紀賢, 蔡豐安, 林益增等等 不在本篇的討論範圍內, 我也很想知道真相 但是那要靠球團聯盟檢察單位去查 我不是檢察官也不是記者 我們球迷能做的就是靠輿論的力量逼迫他們 讓他們說出真相, 不能私了 感謝捧場
說孬種有點狠,但很貼切啊,龜了好幾天才出來,是想說要躲躲風頭?