【絕對溫度/美國休士頓】

辛辛那提紅人隊的一壘手 Joey Votto,今年帶領奪下睽違 15年的國聯中區冠軍,今天大聯盟公佈 Votto擊敗過去兩年的最有價值球員 (MVP)、聖路易紅雀隊 Albert Pujols,拿下2010年球季國家聯盟最有價值球員獎  

 

DSC_4925.JPG 
Joey Votto 以高票當選國聯 MVP。

 

 

Votto 雖然在全壘打及打點的數字上都比不過 Pujols,不過參與投票的美國棒球作家協助的作家顯然認為 Votto幫助紅人隊拿下冠軍更有價值,32張第一名的選票中有 31票投給 Votto,也讓 Votto 164分的大幅差距擊敗堪稱是大聯盟最佳打者的 Pujols

 

事實上 Votto 今年是在明星賽最後一席的遺珠票選中,靠著球迷的力量才擠進明星賽,但是他對球隊的貢獻是有目共睹的,他的 0.324打擊率及打點 113分都在國聯排名第三,長打率 0.600 0.424的上壘率則排第一,紅人隊在他的帶領之下成為國聯進攻最強的隊伍。

 

Albert Pujols-2.jpg 
Albert Pujols 今年雖然轟出 42發全壘打,但是卻無法幫助紅雀隊打進季後賽。


Pujols是三屆 MVP 得主 (20052008 2009),今年他的 42支全壘打及 118分打點都是國聯最多,不過打擊率只有 0.312對他來說則是僅達到低標 (生涯平均 0.331),最重要的是紅雀隊在最重要的九月份一蹶不振,從原本和紅人隊糾纏的局面一下子被甩開,雖然說和投手後繼乏力有關,但是 Pujols 身為球隊的主砲卻無力帶領球隊突圍,也讓他奪得 MVP 三連霸的呼聲減弱不少,不過他已經連續 10年都在 MVP票選中排名前 10名了。

 

2010年國家聯盟最有價值球員票選結果 

           

總分 

第一名票數 

Joey Votto, 紅人

443

31

Albert Pujols, 紅雀

279

1

Carlos Gonzalez, 落磯

240

0

Adrian Gonzalez, 教士

197

0

Troy Tulowitzki, 落磯

132

0

Roy Halladay, 費城人

130

0

 


拿下國聯打擊王的落磯隊

Carlos Gonzalez 則排名票選第三,Car-Go 今年表現出色打出生涯代表年,除了打擊率高達 0.336之外,34發全壘打及 117分打點都是他生涯前兩年總合的兩倍以上


DSC_8280.JPG 
Carlos Gonzalez 主客場打擊威力差距太大,是他必須克服的難題。

 

拿下 MVP Votto 今年球季後取得薪資仲裁的資格,他今年年薪只有美金52.5萬,目前尚不清楚紅人隊是否會和他簽下一紙長約,可以確定的是明年將獲得大幅加薪,票選排名第三的 Pujols 可以獲得 5萬元獎金,第四名的 A-Gon 則可獲得 10萬元。

 

 

<< 更多精彩內容請至 PRO野球!! >> 

 

創作者介紹

PRO 野球!!

probaseball 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 陳 佳甫
  • 棒球運動中,一個"非投手"到底能貢獻多多? 戰績看MVP當然是很能理解,尤其是籃球等運動。至於棒球麻...我只能說戰績是關鍵,但不是因為「他能帶領」所以他「最有價值」。而是既然是「最有價值」的球員,如果沒有出現在「有價值的」球隊那會有點怪怪的,除非他的成績確實怪怪的(吃藥?)
  • MVP 的全名是 Most Valuable Player.
    當然每個人對 valuable 這個字的定義有不同的解讀
    不過 MVP 的選票從 1931年以來就沒有變過
    選票上提供了三個標準
    1. Actual value of a player to his team, that is, strength of offense and defense;
    2. Number of games played;
    3. General character, disposition, loyalty and effort.

    並不一定是要有打進季後賽的球隊,
    2003年A-Rod 在遊騎兵時也得過 MVP, 那一年遊騎兵墊底
    只是今年勝負的分野顯然是紅人是中區冠軍而紅雀不是

    probaseball 於 2010/11/25 02:26 回覆

  • 悄悄話
  • 貢獻? 樓上請去google WAR
  • Joey Votto: 7.4
    Albert Pujols: 7.3
    本年度MVP小勝
  • WAR 這種衍伸的數據
    和同位置的球員相比
    都是假設性的數據
    個人覺得僅供參考

    probaseball 於 2010/11/25 02:31 回覆

  • 訪客
  • 我查Baseball Reference的WAR

    Joey Votto 6.2
    Albert Pujols 7.2
  • WAR 這種衍伸的數據
    和同位置的球員相比
    都是假設性的數據
    個人覺得僅供參考

    probaseball 於 2010/11/25 02:32 回覆

  • 陳 佳甫
  • war根本亂來吧= =
    去看秋信
    去看光芒隊的三壘手
    他們都是很棒的球員
    但是...

    我這樣說好了
    秋今年7.3(比Pujos高)
    過去兩年的WAR合計13.5
    M.Holliday 8.3
    R.Braun 11.0
    N.Cruz 8.1
    甚至是奇貨可居的J.Mauer也才比秋多0.4
    WAR是相對比較
    Mauer跟捕手的差距
    難道會比一個"只有"20-20的兩邊外野手來得小嗎?

    WAR是一個很好的概念
    但是比重、公式
    要從新調整會更好
    而且有些數據只是為了出現而出現

    防守數據的提升當然很棒
    但是他卻沒有分析到比重問題
    難道一個防守WAR 20-30的左外野手
    可以比一個防守War 0的游擊手 或捕手
    防守貢獻得多?

    更別說贏不贏哪時候是看防守了
    過去20年甚至30年甚至50年
    哪時候那些打季後賽球隊的共通點
    從來都不是防守

    然後美技跟得分的關聯性來說
    連續安打都不一定得分了
    連續每季難道就一定不失分?
    一搬來說兩邊外野手平均RF大概2左右
    也就是一場比賽處理個兩三球
    搞不好兩個球相隔好幾局
    理論上可以 但實際上到底能影響幾分?
    那些out換分數根本不對

    現在最新的防守數據
    不是我門球迷在看的那種
    而是真正GM在簽球員研究的那種
    都只是看可以多抓幾個out


  • 數字只是輔佐, 真正的貢獻是很主觀的
    在比數字前可以看一看
    Pujols 後面是誰? Matt Holliday (0.308, HR23, RBI 90)
    Votto 後面是誰? Scott Rolen (0.282, HR13, RBI 71)

    probaseball 於 2010/11/25 02:29 回覆

  • misspixnet
  • 親愛的會員您好:

    我們是痞客邦 PIXNET 運動邦的專欄編輯,感謝您用心經營部落格,
    由於我們非常喜愛您此篇文章內容,
    因此我們將您此篇文章放上了運動邦首頁專欄,
    希望有更多喜歡運動的朋友閱讀您的好文章。

    若有任何問題,請至服務中心與我們聯繫,謝謝。
    http://help.pixnet.tw/

    痞客邦 PIXNET 運動邦
  • Roy
  • 應該只是覺得
    棒球的MVP不在於他最能帶領吧
    而是他做出最多貢獻
    我也很懷疑一個野手能對一場比賽有何影響

    WAR根本亂七八糟= =
    還不只一種勒
    只是呢我覺得太強調打擊三圍
    在「貢獻最多」這個講來看 其實不太好
    打擊三圍 全壘打的數度(不是枝數) 比較能看出誰比較利害
    但是實際的貢獻 還是在於

    總安打數 而不是打擊率
    總全壘打數 而不是HR/AB
    總得分數 而不是上壘率
    總打點數 而不是得點打擊率

    什麼什麼新數據 應該是"產率"
    傳統數據 則是"產量"

    J.H今年的生產效率是蠻高的
    但其實他只有這樣的效率
    替球隊貢獻大約530次而已
    且有30場左右的比賽 對球隊來講等於空氣
    然後當CF的場次其實還好

    J.H的打擊能力當然是屬一署二
    J.H防守CF的能力 也是前面的
    但是他到底用他的打擊能力 替球隊打了幾次?
    他到底用他的防守能力 替球隊防守了幾次?
    我認為也許這是MVP要從新去思考的

    今年J.V在生產效率來說 確實大過A.P
    但實際生產量 卻遠不如A.P
    實際幫助球隊的次數 也沒有說真的很多

    然後其實我覺得
    對頂尖等級的球員來說
    隊友只會影響RBI的量而已
    其他影響不是很大

    就算把M.H換成陳金鋒
    A.P還是A.P
    鐵爺也沒有因為A-ROD差異很大

    至於人家說教士隊沒有第四棒 影響到A.G
    如果這是真的 那他客場怎麼會是神?
  • MVP 的票選本來就是主觀的
    而不是比比數據, 也沒有一個公式可以來算

    Pujols 的貢獻當然有目共睹, 但是如果沒有三巨投, 紅雀戰績會怎樣?
    A-Gon 的客場表現沒話說, 但是如果沒有超強的牛棚, 教士會更難看
    紅人如果沒有 Votto, 有辦法拿冠軍嗎?
    這些都是數據無法顯現出來的
    如果你每隊的比賽都看, 看了一整個球季
    哪一位球員對球隊的貢獻比較高, 就會反應在選票上了

    probaseball 於 2010/12/02 23:13 回覆

找更多相關文章與討論